Par­tin­do da con­cep­ção de “esti­lo” de desen­vol­vi­men­to abor­da­da por Rugistky (2019), este arti­go ava­lia, sob um pon­to de vis­ta com­pa­ra­ti­vo, o papel da desi­gual­da­de de ren­da para alguns auto­res da Teo­ria do Desen­vol­vi­men­to Econô­mi­co. Da con­cep­ção do pro­ces­so de desen­vol­vi­men­to econô­mi­co como ine­xo­rá­vel de Lewis (1954), a desi­gual­da­de de ren­da é tem­po­rá­ria e pode ser inter­pre­ta­da como ele­men­to pro­pul­sor do cres­ci­men­to. A pas­sa­gem para o esta­do de desen­vol­vi­men­to não é ine­vi­tá­vel quan­do se aban­do­na a hipó­te­se ‑ado­ta­da em Lewis– de ren­di­men­tos cons­tan­tes de esca­la. Para os teó­ri­cos Nurk­se (1953) e Rosens­tein-Rodan (1963), a desi­gual­da­de é pre­ju­di­ci­al ao desen­vol­vi­men­to à medi­da que inter­fe­re no “efei­to trans­bor­da­men­to” de deman­da, blo­que­an­do o cres­ci­men­to do mer­ca­do con­su­mi­dor. Para Hirs­ch­man (1958, 1992), a desi­gual­da­de fun­ci­o­na como limi­ta­dor do mer­ca­do con­su­mi­dor e, logo, dos efei­tos indu­zi­dos do inves­ti­men­to. Final­men­te, para Fur­ta­do (1966, 1952), a con­cen­tra­ção de ren­da con­di­ci­o­na a deman­da e impe­de uma diver­si­fi­ca­ção apro­pri­a­da do con­su­mo e, logo, dos inves­ti­men­tos e da estru­tu­ra de oferta.

Pala­vras-cha­ve: desen­vol­vi­men­to econô­mi­co, desi­gual­da­de de ren­da, sub­de­sen­vol­vi­men­to, cau­sa­ção cumu­la­ti­va, ren­di­men­tos cres­cen­tes de escala.

JEL: E12, E24, E25, O41.